LOGO equilibriarte.org

ahhahahahahahahah

mithic ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

AHAHAHHAHAHHAAAAAAAAAAAA L'HO RICONOSCIUTO AL VOLO!

Silvietto etto etto :)

ahahahah che tajo. cmq non è sirvio eh! sallo!

lo so me lo ano detto.

Non ci vedo nulla da ridere,qua. La meraviglia, lo stupore (positivissimo, s'intende) che mi prende davanti a questa tua opera è dovuta proprio al fatto che c'è talmente tanto da ridere che la bocca fa male e si ferma in una smorfia di dolore. Il dolore di vederci ridicoli:la parodia che si inocula nel tragico, cadaverizzandolo. Pura arte moderna, anche se secondo me risente un po' troppo di un modello, vedi Lucien Freud. Comunque, apprezzo tanto il tuo lavoro. Insieme a Ceragioli, Fontana e Gioia sei tra i miei preferiti, perché più vicini ad un mio sentimento di sofferenza (artistica).
Un saluto.

Grazie Domenico, finalmente un commento interessante. Riguardo il tema del quadro, c'hai preso in pieno..quello che mi colpiva del soggetto era il gesto di per sé anche delicato (cogliere un fiore) e volevo renderne la forte presenza fisica, che è propria del personaggio..ridicolo è vero, ma in un certo senso potente. Un eccesso di umanità..non sono invece d'accordo sui riferimenti a Freud, sicuramente ci sono in alcuni miei quadri..cosi come Bacon, però in questo di Freud ci vedo poco. Non nel pennellata, non nei colori, la struttura dietro è invece baconiana. Sono curioso di vedermi i pittori che hai citato..Fontana è un amico e un grande pittore secondo me, gli altri due non li conosco. Ti consiglio di dare un'occhiata a Michael Venuti.
ciao

Luca

Beh, certo: mi parli di pennellata,colori,struttura...purtroppo per me, non sono capace di poter parlare di questi elementi "tecnici", e lo dico con grande rammarico. I miei giudizi sono assolutamente sensitivi, di sensazione (=senz'azione). Il mio riferimento a Lucien Freud è frutto più che altro di un rimando alla scelta del nudo, della presenza di una corporatura massiccia (certamente non quella reale di Berlusconi!), e al soggetto famoso (vedi il ritratto di Kate Moss appunto di Freud). Bacon, mi dici: è un artista che io adoro (si nota dal mio avatar, no?), ed in Fontana (non a caso tuo amico, e artista da te definito grande) c'è pure tutto. Nella tua opera è presente, secondo me, nel gesto congelato della parodia feroce: attenzione, ho detto "parodia", non "satira". Per me (e non solo per me!) la parodia è a tutt'oggi la forma d'arte - l'unica - possibile della modernità, poiché è sofferta, poiché è il modo di denunciare che l'arte non ha più una missione, non è più bella, né tantomeno perfetta (vedi Baudelaiare: "il poeta ha perso l'aureola nel fango..."). Ecco perché Bacon cancella le facce, l'identità, come dire l'arte: tutto sfuma in un indeterminato ghigno sospeso.
Ciao,
Mimmo.

Quest'opera oltre ad essere perfetta come esecuzione, decisamente libera nell'uso della pennellata e dei colori, è un oggetto di discussione fantastico, non avrei problema ad esportela.

Ti ringrazio Fausto..per esporla ci vorrebbe un evento sul tema penso.
:)
Ciao a presto

Beh "Human nature" era adatto.....peccato!
La tua non partecipazione è dispiaciuta per la perdita della qualità del tuo prodotto.
Alla prossima, ciao.

vabbè ormai..fosse tornassi indietro parteciperei, visto anche come l'hai organizzata (cioè molto bene). In questo periodo mi sono un po' stancato di far girare i quadri e io con loro senza vendere niente..mi sembrava solo una spesa. va beh..magari la prossima volta.

In questo senso hai ragione, le mostre si fanno per passione, per vendere bisogna appoggiarsi a vecchie e solide gallerie, dipingendo quello che vogliono loro e cedendo il 40/50% degli utili.

non ho problemi a cedere il 40-50% del prezzo..
dipingere costa e vorrei vedere valorizzato il mio lavoro. Riguardo al fatto che le gallerie influenzino la scelta dei soggetti..è vero, è sempre stata una mia paura nel confrontarmi con quel mondo. Anche perché se cambiassi soggetti non dipingerei piu'..sarebbe come lavorare in banca. Al momento non mi è mai accaduto, ma è anche vero che collaboro con una sola (piccola) galleria.

Se vai a vedere sul mio sito troverai un quadro intitolato "la notte", l'ho fatto per sostituire "sconsigliabile" che è stato venduto.
Quello che sto facendo per la mostra (non ancora pubblicato) sarebbe considerato invendibile.
Per vendere un minimo di trasgressione, bisogna avere un minimo di fama, mi sembra una grande cazzata.

..l'ho visto il quadro, la notte.
in realtà la trasgressione può essere anzi di solitè funzionale a vendere..ormai cosa fa scandalo? il papa col meteorite sopra, i quadri di baselitz al contrario..o quello che ha fatt con il bambino chi si masturba.
Però per me, che qualcuno mi detti il soggetto o la tecnica è impensabile, il resto fa parte del mercato..

Ho fatto anche dei quadri che non mi piacciono....
Siamo vittime e artefici dell'arte...ma ora parto. Ci sentiamo il 25, ciao.