LOGO equilibriarte.org

Curiosa!!!...belle anche le altre Elena...

grazie Tiziana

Cara Elena - in qualità di fotocompositoe ed esperto risolutore a stampa di ogni qualsivoglia prodotto editoriale, io ti dico: molti tuoi scatti sono interessanti, e lo strumento che adoperi per farli si attiene all'Arte che esprimi pure nel quadro che la rappresenta bene: artista estemporanea a soggetto. Quindi mi chiedo: se la qualità di questi scatti fosse maggiore, sarebbe un bel vantaggio: le foto risulterebbero tutte riproducibili come dio comanda - un qual giorno, voglia la casualità o, maturo, il desiderio, di prodursi in multipli etcetera, etcetera. A tal guisa esistono, infatti, micromacchine fotografiche digitali che fanno la differenza rispetto altre per: l'obbiettivo. La lente - come nella fotografia analogica - fa la differenza. Alcuni nomi: Leica, Zaiss, Rolleiflex... le ottiche Leica si trovano nelle camere Panasonic di produzione giapponese. Sono ottime micromacchine e posseggono uno dei migliori fattori di qualità a fronte dell'economia di spesa. Ne esistono di voluminose, la serie FZ che avendo un obbiettivo più grande funzionano pure meglio. Ma non le sono da meno le compatte, serie Lumix, che arrivano a 10 e 12 milioni di pixel. Per intenderci, una a 7.2/8 milioni di pixel è più che sufficiente per ottenere stampe in formato A3 assolutamente splendide. Inoltre, con queste macchine si ottengono dei risultati eccezionali anche con gli automatismi (messa a fuoco, priorità di diaframma, di apertura ed esposizione automatica). Ne sono state vendute molte e quindi i prezzi si sono abbassati parecchio. Premesso che qualche consiglio di Fotografi su equilibriarte valga più dei miei - che fotografo non sono, ma per esperienza, essendo stampatore, so cosa ci vuole per stampare bene.

Un domani potrebbe essere un primo passo per rendere più professionale una passione istintuale che merita qualche attenzione - volendo, visti i risultati. Ciao!

hai ragione. vero l'ho fatte con la mia solita colpix 775
la nuova macchina Panasonic LS75 LUMIX da 7,2 mega l'aveva mio figlio

questa poi l'ho fatta col telefonino e si vede anche... grrrrrr

...eh... ecco: perdinci, ce l'hai pure... (!!) - potrebbe essere triboloso andare in giro col telefonino ed anche una compatta - alla fine non capisci più niente - ma se si vuole ottenere un risultato più decente, bisogna un po' soffrire... Se inoltre la tiene il figlio - proponigli di regalarti una Rolleiflex (o Rollei): praticamente non è pubblicizzata e nessuno la vende perché costa talmente poco che i venditori devono avere un ricarico davvero irrisorio... Rollei fa solo la supervisione del progetto, dato che è assemblata in Cina... ma il rapporto rispetto alle altre (costo/qualità) è di 10 a 1 (400 una Panasonic - 89 una Rollei) - credo però che l'obiettivo leica (panasonic) sia migliore... anche se non ne sono sicuro. Io ho solo esperienza professionale sulla panasonic (e sulle digitali reflex della Olympus - ma lì devi già essere un fotografo amatore esperto).

Ha ragione il Mesini. Ma serve anche l'anima e nelle tue foto c'è!!!
Manca, più della stampa, che comunque serve tantissimo, ancora esperienza nei tagli.
A Napoli si dice "cazzimma"...

io nn sapevo neppure che voleva dire : tagli
prima di entrare qui in questo sito, cammineròòòòòò si si
mi piace camminare e grazie dei consigli preziosi

De nada...

imparerò... camminando

Bella foto Elena!

grazie Giampietro

anche se l'hai fatta col telefonino è strepitosaaaa!!!

ciao Desirè , grazie